Stijn van Liefland

6 juni 2012 symposium slimme financiering

Stijn van Liefland — Thu, 23 Feb 2012 09:10:10 +0000

Al enige tijd onderhoud ik samen met Rudy van Stratum de website slimmefinanciering.nl. Centrale vraag, hoe zorg je ervoor dat financiering geen barrière vormt bij het realiseren van kwaliteit. Op slimmefinanciering.nl verzamelen en structureren we informatie en geven we onze opinie over actuele onderwerpen.

Op 6 juni bestaan we precies een jaar. Op deze eerste verjaardag organiseren wij een symposium over, inderdaad, slimme financiering. Wij presenteren onze visie, hebben een aantal interessante sprekers en gaan samen met U een lastig onderwerp te lijf.

Voor meer informatie en aanmelden kijk op slimmefinanciering.nl.

Wet van verlies aan ambitie, film

Stijn van Liefland — Wed, 15 Feb 2012 08:54:45 +0000

Noud te Riele heft een korte film gemaakt over de wet van verlies van ambitie.

Plastic Panda’s, Bas Haring

Stijn van Liefland — Thu, 09 Feb 2012 09:28:55 +0000

Twee weken geleden was ik bij een bijeenkomst over biodiversiteit. Ik was daar min of meer toevallig vanwege een andere afspraak in hetzelfde gebouw. De 400 deelnemers waren zeer eensgezind, behoud van biodiversiteit heeft de hoogste prioriteit. De discussie ging dan ook niet zo zeer over de ernst van de problematiek maar over de vraag wat de juiste aanpak is. Op zich niets mee mis, vaak verspillen we veel tijd aan de vraag hoe erg het probleem is (“ja er is een probleem, maar hoe gaan we dat meten zodat we precies weten hoe groot het is?) terwijl de oplossing bekend is. Maar dat terzijde, hier was geen tegengeluid te horen. Toen een van de panelleden zei dat je aan alles ziet dat het natuurlijk systeem piepend en krakend tot stilstand komt schrok ik wakker. Heu… is dat zo? Waar merken we dat aan? De vraag lag op mijn lippen, “wat is nou het aller-aller-aller-ergste wat er kan gebeuren als de biodiversiteit afneemt?” Bang voor de hoon van de zaal en in het besef dat ik ook maar een toevallige passant was heb ik de vraag niet gesteld (toch spijt van). Wel later op de dag besloten het boek van Bas Haring, Plastic Panda’s, over het opheffen van de natuur te lezen.

Wat een verademing, iemand die houdt van de natuur (net als ik laat dat duidelijk zijn) maar tegelijkertijd kritisch is naar alle uitspraken die gedaan worden over de waarde van de natuur. Een greep uit de velen vragen die in het boek aan de orde komen:

Is een biodiverser systeem stabieler dan een minder biodivers systeem?
Is het uitsterven van diersoorten erg?
Wat is beter, veel natuur of veel biodiversiteit?
Leidt natuur tot meer biodiversiteit?
Is natuurlijk beter dan onnatuurlijk, chemisch of synthetisch?

Stuk voor stuk vragen over argumenten die gebruikt worden om biodiversiteit op de agenda te krijgen. De antwoorden die Bas Haring op dit soort vragen geeft zijn vaak verrassend. Ik weet dat er wat discussie is over het wetenschappelijk gehalte van het boek, maar is dat relevant? Haring laat zien hoe belangrijk het is om vragen te blijven stellen en zelfs de heilige huisjes ter discussie te stellen. Dat is voor mij de grote les. Blijf kritisch en als dat niet meer lukt, organiseer het tegengeluid. Daarmee wordt een verhaal uiteindelijk geloofwaardiger maar kom je tevens tot de kern. Waar gaat het hier nu echt om? Wat is echt belangrijk?

Ook nog kritiek op het boek? Ja, op een gegeven moment heb ik het wel een beetje gehad met al die vragen en wordt het een trucje. Weer een vraag, weer een quasi naïeve uitleg. Maar wellicht juist daarom een zeer vlot leesbaar boek, ik heb er van genoten.

Overzicht verdienmodellen gebiedsontwikkeling

Stijn van Liefland — Mon, 06 Feb 2012 07:58:27 +0000

Op www.slimmefinanciering.nl heeft Rudy van Startum de afgelopen maaden de 29 verdienmogelijkheden uit het boekje Nederland Boven Water besproken. 29, dat is nogal wat, welke is nu handig om te gebruiken? Wat zijn de verschillen? Wat is voor mij toepasbaar? Ik heb geprobeerd wat structuur aan te brengen in de verdienmogelijkheden. Kijk hier om het artikel te lezen of klik op de afbeelding voor een samenvatting.

Transparant beslissen

Stijn van Liefland — Tue, 24 Jan 2012 12:06:34 +0000

De afgelopen jaren heb ik veel projecten begeleid waar het om meer ging dan alleen milieu en ruimtelijke ordening. Partijen bij elkaar brengen, belangen in beeld brengen en zoeken naar oplossingen die voor partijen aantrekkelijk zijn en tegelijkertijd tot een duurzame kwaliteit leiden. Samen met Rudy van Stratum hebben we bij verschillende projecten elementen uit de Mutual Gain Approach toegepast. Onlangs hebben we onze werkwijze kort samengevat in een aantal afbeeldingen en een naam gegeven: “transparant beslissen”. Kenmerken, alle feiten en belangen in beeld, compacte rapportage middels visualisaties, experts inzetten voor verdieping op thema’s, belanghebbenden spelen een rol gedurende het gehele proces. Kijk naar onderstaande presentatie om in 5 minuten een beeld te krijgen van onze werkwijze of ga naar www.transparantbeslissen.nl. We werken nog aan de site, maar deze is al wel toegankelijk.

Klimaatverandering in 25 seconden

Stijn van Liefland — Sun, 22 Jan 2012 12:25:01 +0000

De NASA heeft een animatie gemaakt waarin ze in 25 seconden de temperatuurverandering in de laatste 125 jaar laten zien. Geel oranje en rood zijn een stijging in temperatuur, blauw een daling. Vooral de laatste 25 jaar gaat het hard.

Meer klimaatgegevens van NASA zijn hier te vinden.

Visualisaties

Stijn van Liefland — Mon, 09 Jan 2012 14:02:54 +0000

Zo’n 5 jaar geleden ben ik begonnen met het maken van visualisaties bij projecten. Een aantal hiervan heb ik opgenomen op de pagina visualisaties. Zie rechtsboven in de menubalk of klik hier.

Het Groene Optimisme

Stijn van Liefland — Tue, 20 Dec 2011 20:20:08 +0000

De afgelopen dagen heb ik het boek ‘Het groene optimisme’ van Wijnand Duyvendak gelezen. Een aanrader voor iedereen die nog geen boek heeft voor de kerstdagen. Ik verwachtte een saai boek, want hoe opwindend kan 25 jaar klimaatpolitiek zijn? Echter ik werd verrast door een vlot geschreven soms bijna spannend boek. Dat is natuurlijk in de eerste plaats te danken aan de auteur, in de tweede plaats doordat de geschiedenis van de klimaatpolitiek inderdaad best opwindend is.

Het boek roept een interessante vraag op. Want, hoe is het mogelijk dat:

een probleem door de jaren heen steeds groter wordt,
steeds duidelijker wordt dat de mens de oorzaak is
de tijd om maatregelen te nemen steeds kleiner wordt
maar de ambities door de jaren heen steeds lager worden?

Zie hier het grote dilemma. Het oplossen van het broeikasprobleem blijkt een lastig probleem. Dat wisten we natuurlijk al, maar Duyvendak laat zien hoe verschillende ministers, ambtenaren en wetenschappers hiermee geworsteld hebben. Uiteindelijk blijft er een gevoel van machteloosheid over. Een minster van milieu heeft nou eenmaal weinig in te brengen ten opzichte van economische zaken. Mijn ergernis over het milieubeleid van de afgelopen 25 jaar slaat na lezing om in bewondering voor ministers die er ondanks alle tegenwind hard aan getrokken hebben, wat een hondenbaan. Maar ondanks bewondering, er is in 25 veel te weinig bereikt. De uitstoot van broeikasgassen is de laatste jaren redelijk stabiel gebleven. Dat komt vooral door de aanpak van ‘overige broeikasgassen’ wat relatief eenvoudig is. Het gaat hier om een relatief kleine groep partijen. Het energiegebruik is gestegen en zo ook de uitstoot van CO2 ook. Het gevoerde beleid heeft er alleen toe geleid dat de stijging van de CO2 uitstoot minder hard ging. En daarnaast, steeds meer vervuilende industrie is verplaatst naar het buitenland (China, India), outsourcing van de CO2 uitstoot dus.

Eén ding wordt na het lezen zeer duidelijk, we moeten niet op de politiek wachten, dat heeft totaal geen zin. Het lijkt haast onmogelijk dat de politiek dit probleem op gaat lossen.Andere partijen in de regering, ik heb er geen vertrouwen in. Zelf aan de slag dus, op lokaal niveau, in nieuwe samenwerkingsverbanden, met het bedrijfsleven etc. Wijnand Duyvendak laat een deel van deze initiatieven de revue passeren en dat geeft wel weer wat vertrouwen in de toekomst.

Wet van verlies van ambitie (update)

Stijn van Liefland — Thu, 15 Dec 2011 10:40:32 +0000

In april dit jaar heb ik de ‘wet van verlies van ambitie’ gepresenteerd. Inmiddels hebben we deze bij verschillende presentaties, cursussen en workshops gepresenteerd en naar aanleiding van de reacties aangepast. Tevens is de vormgeving verbeterd.

Uitgangspunt bij de ‘wet van verlies van ambitie’ is een ruimtelijk project met een hoge ambitie, in de praktijk zien we vaak dat de ambitie in de loop van de tijd steeds minder wordt en de gerealiseerde kwaliteit tegenvalt. De ‘wet van verlies van ambitie’ laat zien welke mechanismen er voor zorgen dat ambities verdwijnen. Hoewel gemaakt voor ruimtelijke ontwikkelingen zijn de mechanismen ook herkenbaar in andere projecten.

Transitie naar 80% CO2 reductie

Stijn van Liefland — Wed, 07 Dec 2011 18:42:46 +0000

Het planbureau voor de leefomgeving heeft een verkenning uitgegeven over de wijze waarop Nederland in 2050 klimaatneutraal kan worden. Een aantal bevindingen heb ik kort samengevat (klik op afbeelding).